L'auteur défend l'idée que la laïcité ne signifie pas la neutralité des élus. Il soutient que les élus peuvent avoir des convictions personnelles tout en respectant les principes de laïcité. Cela implique une distinction entre les croyances personnelles et les actes publics.
— La laïcité ne suppose pas la neutralité des élus
— Les élus peuvent avoir des convictions personnelles
— La distinction entre croyances personnelles et actes publics est importante
L'auteur défend l'idée que la laïcité ne signifie pas la neutralité des élus. Il soutient que les élus peuvent avoir des convictions personnelles tout en respectant les principes de laïcité. Cela impl...
L'auteur défend l'idée que la laïcité ne signifie pas la neutralité des élus. Il soutient que les élus peuvent avoir des convictions personnelles tout en respectant les principes de laïcité. Cela implique une distinction entre les croyances personnelles et les actes publics.
— La laïcité ne suppose pas la neutralité des élus
— Les élus peuvent avoir des convictions personnelles
— La distinction entre croyances personnelles et actes publics est importante
La polarisation indique le positionnement éditorial dominant des médias
qui couvrent un sujet. Elle est calculée à partir de l'orientation éditoriale de
chaque média participant, pondérée par le nombre d'articles publiés.
Comment est-elle calculée ?
Chaque média a un score d'orientation sur une échelle de -1.0 (gauche) à +1.0 (droite)
La couverture de chaque média est pondérée par le nombre d'articles publiés sur le sujet
Le score de polarisation est la moyenne pondérée des orientations
Un sujet est marqué "polarisé" si les médias qui le couvrent sont concentrés sur un seul côté du spectre (écart-type faible, moyenne éloignée de zéro)
Le spectre éditorial
GaucheCentreDroite
Ce positionnement est basé sur les lignes éditoriales déclarées des médias,
les analyses de chercheurs indépendants, et le calibrage des associés
de REKURSIV.STUDIO (Fabrice Epelboin, Drapher, Khelil Ben Osman).
Orientation éditoriale — Le monde
Centre-droit
Score : 0.15
-1.0 Extrême gauche0 Centre+1.0 Extrême droite
Description
Se revendiquant journal "de référence" et neutre, Le Monde adopte en pratique une ligne éditoriale pro-européenne et libérale modérée, compatible avec le macronisme. Julia Cagé, présidente de la Société des lecteurs du Monde, documente la tension entre l'indépendance éditoriale et les intérêts de l'actionnariat.
Actionnariat
Groupe Le Monde (Xavier Niel, Matthieu Pigasse, Daniel Kretínský).
Libéralisme économique, attachement à l'ordre républicain, cadrage pro-européen, compatible avec le macronisme.
Cette classification est une estimation éditoriale basée sur des sources publiques. Elle est évolutive et ouverte à la discussion.
En savoir plus sur notre méthodologie.